Grâce aux récents progrès des technologies prosthétiques, il est tentant d’imaginer un futur où les membres n’affligeraient plus l’individu par leur infirmité, mais seraient perçus comme des accessoires remplaçables, des pièces détachées récupérables pour être utilisées à d’autres fins, jusqu’à ce qu’enfin, le corps tout entier puisse être reconsidéré à notre inclination.

C’est un peu le cas de Leo Bunten, amputé d’une jambe à la suite d’une fâcheuse affaire d’hôpital, et qui s’est mis en tête de l’utiliser comme pied de lampe.

Selon les sources cosmopolites s’en faisant l’écho sur la Toile, l’hôpital aurait d’abord rejeté sa requête en invoquant la Loi, dont le respect méthodique réclamerait que la jambe soit premièrement « enterrée, avant d’être exhumée, ce qui est coûteux. ».
Passons sur l’aspect laborieux que la mystique des procédures fait peser sur toute idée de fantaisie; l’intéressé aurait déclaré :
«Ma jambe m’appartient. Les gens gardent leurs calculs rénaux dans un bocal… Je vais faire une lampe avec ma jambe ».

Convaincu par son raisonnement, l’hôpital accepte de lui rendre sa jambe, et M Bunten la conserve avec l’idée fixe d’en faire « une lampe pour récolter des fonds et s’offrir une prothèse haut de gamme ».
Il espère en effet que la lampe, réalisée par Willem Schaperkotter, un designer néerlandais, « séduise un milliardaire excentrique qui serait prêt à mettre 100000€ pour cet objet réellement unique au monde ».

Il aurait dans un premier temps tenté de la vendre sur eBay, mais le site se refuse à autoriser la vente de restes humains pour des raisons qu’on imagine d’ordre procédurier.

Personnellement je souhaite à monsieur Bunten de réussir dans son entreprise où la chimère le dispute au romanesque et qui exhibe une vision sans concession de l’art et de la biologie.

Mais n’est-ce pas la lampe la plus laide qu’on ait jamais vue ?